По поводу дистанции -- отмечено верно. Ту не то что до Ришара -- до Степаненко бы дотянуться. Но начнем с плюсов.
Искренне благодарен Вам, hungarez, за то, что ознакомились с моей работой и высказали свое мнение! Слышать похвалы приятно, но когда тебе указывают на недостатки, приятнее вдвойне, т.к. можно их исправить.
1) По поводу достижений западной историографии. Я не волшебник, я только учусь.
Вы ведь не будете спорить, что одному человеку по силам охватить все работы сразу? Придет время и для Каэна, и для других видных западных историков.
2) По поводу византийских сюжетов. Наверное, Вы являетесь большим поклонником П. Магдалино, раз так активно рекомендуете его труд (
http://www.templiers.info/forums/index.php/topic,913.15.html). Посмотрев сию книгу, могу сказать, что внешня политика Византии, ее отношения с крестоносцами вообще и с графством Эдесским в частности описаны у П. Магдалино очень поверхносто, как очерк. В этом отоншении он безусловно проигрывает В.П. Степаненко. Что касается Р.-И. Лили, то его работу я, к сожалению, не нашел. Я понимаю, что Вам как специалисту по истории Византии (коим Вы, как я понял, являетесь) бросается в глаза отсутствие работ по Вашей теме. Меня с сегодняшним моим багажом знаний тоже шокирует отсутствие в данной работе ссылок на ряд трудов, например, К. Мак-Эвитта.
3) По поводу стиля. Может быть! Я учту Ваши замечания.
4) По поводу "небоевых" аспектов взаимоотношений. Сомневаюсь, что подобные явления имели место на территории графства Эдесского (если, конечно, не брать в расчет единичные факты).
5) По поводу данных археологии. Раскопки там действительно были, и об этом даже издано несколько работ. Беда в том, что мне они недоступны. Что касается иллюстраций, то их использование запрещено правилами конкурса (См.:
http://www.templiers.info/web/a01.php?page=080406a, п. 5. Требования к оформлению работ). К тому же оспреевские иллюстрации далеко не идеальны.
С уважением, lehire.
