Работа является логическим продолжением предыдущего труда "
Основание графства Эдесского и его место в системе латинских государств Заморья". Все, кажется, на месте, разве только некоторые нюансы:
По всей видимости, незначительные вопросы решались с помощью дипломатической переписки, тогда как в более важных переговорах лично принимали участие представители нобилитета Эдессы.
Для полновесности довода можно было ударить ссылкой. Все-таки это касается способа принятия графством решений внешнеполитической направленности.
Под 30-ми годами XII века:
Он повел борьбу с Артукидами73. Успехи графа Эдесского были на самом деле весьма серьезным просчетом. Артукиды Дияр Бакыра и Хисн Кайфы были одними из самых последовательных противников Занги.
Логика безупречна, и тут же
Большую опасность для Эдессы представляли Севастийский эмират и Артукиды.
Я вижу проблему только в недостатке редактирования этого предложения. К тому же подтверждает мою догадку следующий тезис:
Нужно отметить, что в 30-ые гг. XII в. эмират Данишмендидов не представлял для Эдессы серьезной угрозы, поскольку был связан борьбой с Византией80.
Дальше:
Попытка Иоанна II добиться от Раймунда де Пуатье передачи города потерпела неудачу вследствие вспыхнувшего в городе мятежа, одним из организаторов которого был Жослен II, опасавшийся усиления Византии в регионе.
Опять неплохо бы стрельнуть ссылкой - дипломатия графа Эдессы. Ну и,
Византийцы разбили лагерь прямо под стенами Антиохии, можно сказать, осадили ее.
Думаю, можно обойтись без "можно сказать" - византийцы все-таки ее осадили. (Киннам, с.24)
